【佛山陶瓷网】盛松成：杠杆率指标正在研究

    盛松成：杠杆率指标正在研究

针对近期备受关注的杠杆率问题，中国人民银行调查统计司司长盛松成表示，这个问题正在研究，会通过严格论证并向有关方面沟通汇报，最终拿出一个比较科学准确的杠杆率指标。盛松成强调，这个指标要符合三个原则：一是国际可比。二是有充分的理论依据，符合相关统计原则。三是符合中国实际情况。

简单地说，杠杆率等于政府部门、非金融企业部门（以下简称“企业部门”）、住户部门等三大部门的债务之和与gdp之比。盛松成表示，这种计算方法是没有异议的，相关国际、国内机构也都在使用这种方法计算，但是不同机构计算出来的结果有所差异。

对于其原因，盛松成指出，一是口径不同，哪些负债纳入杠杆率，哪些不纳入，不同的机构选择的口径往往不一样。二是数据处理方法不同。例如，部门内部的债务是否并表，不同部门的债务是否有重复，如何剔除重复，处理方法不同，计算的结果自然也不一样。三是使用的数据也会发生变化，例如，7月5日国家统计局修订了gdp数据，那么杠杆率数据也会发生相应变化。

国际清算银行（bis）测算的2015年末我国杠杆率为254.8%，国际货币基金组织（imf）测算的结果为223.1%。盛松成表示：“我们认真研究了他们的统计口径和计算方法，有许多可参考之处。我们正在根据国际惯例和中国的实际情况，深入研究我国杠杆率的统计口径和统计方法，力争全面、准确、客观地反映中国的杠杆率水平。”

关于数据处理方法，盛松成指出，有两个关键的地方需要注意。首先，需厘清政府债务和企业债务的边界，一些地方政府融资平台、国有企业、事业单位，通过银行贷款、发行企业债券、信托贷款等方式融资，这其中的一部分债务是政府负有偿还责任的，应属于政府债务。在计算企业部门债务的时候，需要根据一定的原则，剔除这些政府债务，否则会发生重叠。

其次是如何处理部门内部的债权债务关系。盛松成指出，对此，国际上有两种做法：一是并表，即对部门内部的债权债务做轧差，剔除部门内部的债权债务关系。二是不并表，即把所有债务数据进行加总，不剔除部门内部的债权债务关系。

盛松成指出，严格来讲，计算一个部门的债务时，应当进行轧差处理，这样才能准确反映这个部门对外总负债情况。不过，研究杠杆率的出发点是为了防范债务风险，部门内部的债务也可能引发债务风险。因此，保留部门内部的债权债务关系能够更好地揭示风险。

“当然，由于缺少整个企业部门的资产负债表，我们可以掌握企业之间通过金融机构发生的负债，如委托贷款、信托贷款、银行承兑汇票，但掌握不了未通过金融机构发生的负债，如应付款、预收款。所以，我们的原则是，如果企业部门内部的债权债务关系是通过金融机构发生的，就纳入杠杆率，否则就不纳入，这样也可以更好地反映风险。通过金融机构发生的债务，一旦出现风险，对社会的影响将明显大于未通过金融机构发生的债务。”盛松成说。

研究yanjiu相关"盛松成：杠杆率指标正在研究"就介绍到这里，如果对于研究这方面有更多兴趣请多方了解，谢谢对研究yanjiu的支持，对于盛松成：杠杆率指标正在研究有建议可以及时向我们反馈。

瓷砖相关 研究报告陶瓷研究所咸阳陶瓷研究设计院精细陶瓷研究开发中心佛山陶瓷研究所淄博先进陶瓷研究院,本资讯的关键词:杠杆率正在研究指标